Gesetze / Rechtsprechung / § 3a UWG 2004
Entscheidungen zu § 3a UWG 2004
1.190 Entscheidungen der Bundesgerichte · Rechtsbruch · Seite 3 von 24
- Oberlandesgericht Köln, 29.06.2018 – 6 U 179/17 Urteil
- Landgericht Bielefeld, 02.03.2018 – 17 O 76/17 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 22.02.2018 – 2 U 39/17 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.02.2018 – 6 U 37/17 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 08.12.2017 – 3-08 O 91/17 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 28.09.2017 – 3-10 O 16/17 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 21.03.2017 – 4 U 166/16 Urteil
- Landgericht Münster, 12.01.2017 – 022 O 93/16 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 11.03.2016 – 6 U 121/15 Urteil
-
BGH, 26.03.2026 – I ZR 118/24
EuGH-Vorlage
Online-Diagnose Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung von Art. 56 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV) folgende Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt: Steht die Dienstleist…
-
BGH, 11.07.2024 – I ZR 164/23
Urteil
nikotinhaltige Liquids 1. Nach dem Gebot des Art. 32 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1272/2008 (CLP-Verordnung), die Gefahrenpiktogramme, Signalwörter, Gefahrenhinweise und Sicherheitshinweise auf dem Kennzeichnungsetiket…
-
BGH, 21.12.2023 – I ZR 24/23
Urteil
Corona-Prophylaxe Abschnitt A Nr. 1 der Anlage zu § 12 HWG verweist dynamisch auf die nach dem Infektionsschutzgesetz meldepflichtigen Krankheiten oder durch meldepflichtige Krankheitserreger verursachte Infektionen.
-
BGH, 13.07.2023 – I ZR 152/21
Urteil
muenchen.de 1. Zu der mit Blick auf das Gebot der Staatsferne der Presse zulässigen Öffentlichkeitsarbeit der Kommune gehören grundsätzlich auch das Stadtmarketing und die Tourismusförderung. 2. Eine Anzeigenwerbung ist …
-
BGH, 09.12.2021 – I ZR 146/20
Urteil
Werbung für Fernbehandlung 1. Der für die Zulässigkeit der Werbung für eine ärztliche Fernbehandlung maßgebliche Begriff der "allgemein anerkannten fachlichen Standards" im Sinne von § 9 Satz 2 HWG ist unter Rückgriff au…
-
BGH, 09.09.2021 – I ZR 125/20
Urteil
Influencer II 1. Die Vorschriften des § 6 Abs. 1 Nr. 1 TMG für kommerzielle Kommunikation in Telemedien sowie des § 58 Abs. 1 Satz 1 RStV und des § 22 Abs. 1 Satz 1 MStV für Werbung in Telemedien sind bereichsspezifische…
-
BGH, 06.02.2020 – I ZR 93/18
Urteil
SEPA-Lastschrift 1. Art. 9 Abs. 2 der Verordnung (EU) Nr. 260/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates zur Festlegung der technischen Vorschriften und der Geschäftsanforderungen für Überweisungen und Lastschriften …
-
BGH, 28.03.2019 – I ZR 85/18
Urteil
Kaffeekapseln 1. Soweit eine spezialgesetzliche Pflicht zur Angabe der Füllmenge nach Gewicht einer im Sinne von § 2 Abs. 1 Satz 1 PAngV angebotenen Fertigpackung besteht, wird die Ware im Sinne dieser Vorschrift nach Ge…
-
BGH, 31.10.2018 – I ZR 235/16
EuGH-Vorlage
Apothekenmuster Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung des Art. 96 der Richtlinie 2001/83/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. November 2001 zur Schaffung eines Gemeinschaftskodexes fü…
-
BGH, 31.10.2018 – I ZR 73/17
Urteil
Jogginghosen 1. Eine auf einen tatsächlich und rechtlich selbständigen und damit abtrennbaren Teil des Gesamtstreitstoffs beschränkte Zulassung der Revision ist zulässig und damit wirksam, wenn der von dieser Beschränkun…
-
BGH, 24.11.2016 – I ZR 163/15
Urteil
Freunde werben Freunde 1. Das Ausloben und Gewähren von Zuwendungen für den Bezug von Arzneimitteln kann eine nach § 1 Abs. 1 Nr. 1 HWG produktbezogene Werbung auch dann darstellen, wenn die Gewährung der Prämien für das…
-
BGH, 29.09.2016 – I ZR 160/15
Urteil
Servicepauschale 1. Die Gestaltung eines Buchungsvorgangs für Flugdienste verstößt gegen das Gebot der klaren, transparenten und eindeutigen Mitteilung von fakultativen Zusatzkosten im Sinne des Art. 23 Abs. 1 Satz 4 der…
-
BGH, 25.02.2016 – I ZR 238/14
Urteil
Mehrwertdienstenummer 1. Der Anbieter von Telemediendiensten, der auf seiner Internetseite als Möglichkeit für eine Kontaktaufnahme neben seiner E-Mail-Adresse eine kostenpflichtige Mehrwertdienstenummer angibt, stellt d…
- Kammergericht, 02.12.2025 – 5 U 87/22 Urteil
- Landgericht Köln, 10.06.2025 – 81 O 31/25 Urteil
- Landgericht Köln, 22.05.2025 – 88 O 79/24 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 27.03.2025 – 4 U 7/24 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 29.08.2024 – 4 UKl 2/24 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 27.06.2024 – 4 U 114/23 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 21.03.2024 – 5 U 128/22 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 13.03.2024 – 6 U 418/22 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 23.11.2023 – 5 U 25/23 Urteil
- Oberlandesgericht Rostock, 15.11.2023 – 2 U 15/21 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 28.06.2023 – 4 U 31/23 Urteil
- Landgericht Köln, 11.05.2023 – 33 O 39/20 Urteil
- Oberlandesgericht München, 20.04.2023 – 29 U 3369/21 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.03.2023 – 5 U 1/22 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 25.01.2023 – 6 U 373/22 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 22.12.2022 – 4 U 262/22 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 11.11.2022 – 12 O 322/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 12.10.2022 – 6 U 108/21 Urteil
- Oberlandesgericht München, 21.07.2022 – 29 U 1499/20 Urteil
- Kammergericht, 18.02.2022 – 5 U 1007/20 Beschluss
- Landgericht Berlin, 15.02.2022 – 102 O 42/21 Urteil
- Landgericht Köln, 13.01.2022 – 14 O 127/20 Urteil
- Landgericht Köln, 19.10.2021 – 31 O 20/21 Urteil
- Landgericht Berlin, 31.08.2021 – 102 O 47/19 Urteil
- Landgericht Berlin, 01.07.2021 – 52 O 401/20 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 12.11.2020 – 15 U 79/19 Urteil
- Landgericht Berlin, 27.08.2020 – 16 O 57/20 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 27.05.2020 – 3-08 O 46/19 Urteil